Getty proíbe arte gerada por IA devido a questões de direitos autorais • The Register

A Getty Images proibiu as pessoas de fazer upload de fotos geradas por IA para sua enorme coleção de imagens, citando preocupações com direitos autorais.

Ferramentas de texto para imagem, como DALL-E, Midjourney, Craiyon e Stable Diffusion, abriram as comportas para obras de arte feitas à máquina. Qualquer pessoa pode pagar uma pequena taxa ou usar um modelo gratuito para criar imagens a partir de descrições de texto.

Tudo o que você precisa fazer é dizer, por escrito, ao sistema de IA que tipo de cena você quer que ele faça, e o software irá gerá-lo para você. A qualidade dessas imagens ficou tão boa que agora estão sendo usadas por profissionais para fazer capas de revistas, anúncios, ganhar concursos de arte e assim por diante.

Você pode vê-los como ferramentas interessantes para gerar imagens, ou como o fim da arte como a conhecemos.

Existem preocupações reais com relação aos direitos autorais das saídas desses modelos

Os direitos autorais dessas imagens feitas por máquina permanecem obscuros. As redes neurais treinadas para gerar imagens são treinadas em fotos e arte extraídas online de sites como Pinterest ou Artstation. Os internautas podem facilmente criar arte digital no estilo de qualquer artista vivo ou morto incluído no conjunto de dados de treinamento em apenas alguns segundos.

Isso coloca uma questão na mente de algumas pessoas: se uma IA imita – ou rouba – um artista, quão legalmente seguro é isso? Se um computador é treinado a partir de fotos de outras pessoas usando o software de outra pessoa e essa saída é vendida por outra parte, como isso afeta a propriedade, os direitos e a responsabilidade?

A Getty, em meio a essa incerteza, atualizou sua política para agora banir envios criados por software de IA para suas bibliotecas de estoque; ele não hospedará e venderá mais esses tipos de imagens. Se há uma coisa que as bibliotecas de estoque gostam, é a propriedade bem definida e os direitos autorais do material em suas bibliotecas – sem isso, ela não está preparada para licenciar o trabalho para outros usarem. É muita confusão legal.

“Existem preocupações reais com relação aos direitos autorais das saídas desses modelos e questões de direitos não abordadas em relação às imagens, aos metadados da imagem e aos indivíduos contidos nas imagens”, disse o CEO Craig Peters ao The Verge.

“Estamos sendo proativos em benefício de nossos clientes”, acrescentou.

Peters se recusou a responder a perguntas sobre se a Getty Images havia sido ameaçada com questões legais por pessoas que desafiavam o conteúdo gerado por IA.

Ele disse que as mudanças foram feitas para “evitar o risco de [customers’] reputação, marca e resultados.” Uma pesquisa rápida no site iStock da empresa por palavras-chave como “gerado por IA” ou “Midjourney” mostra que milhares de fotos foram removidas. Ainda há muitas à espreita na plataforma que são menos óbvias produzido a partir da imaginação de um computador.

Peters disse que a Getty Images vai contar com os usuários para identificar e relatar imagens geradas por IA e a empresa está atualmente trabalhando com a Coalition for Content Provenance and Authenticity) para criar filtros que possam sinalizar automaticamente conteúdo problemático.

Outros gigantes de imagens de ações, como a Shutterstock, também parecem estar restringindo obras de arte feitas por IA. A placa-mãe notou que a Shutterstock estava silenciosamente removendo imagens descritas como “geradas por IA” ou diretamente associadas a ferramentas como Midjourney.

O registro pediu comentários à Shutterstock. ®

Leave a Comment