Novo estudo afirma que os eventos adversos da vacina COVID-19 são subnotificados

Um novo estudo afirma que a subnotificação de eventos adversos relacionados à vacinação contra COVID-19 é causada por fatores clínicos, políticos, sistêmicos e de mídia. O estudo revisado por pares publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research afirma que essa falta de informação levou a recomendações equivocadas pelas autoridades. O estudo é intitulado “The Blind Spot in COVID-19 Vaccination Policies: Under-Reported Adverse Events”.

De acordo com o Epoch Times, Patrick Provost, professor do Departamento de Microbiologia da Universidade Laval, na cidade de Quebec, diz que seu estudo se baseia nas reações adversas sofridas por dois cientistas que estavam bem de saúde antes da vacinação. Ele afirma que experimentou vários eventos adversos (EAs) após receber as vacinas COVID-19 e ainda sofre as consequências.

“A preocupação deles com a própria saúde, devido ao conhecimento prévio, treinamento e mentalidade investigativa, os coloca em uma posição única para testemunhar sobre as deficiências nos relatórios de EA após as injeções de COVID-19”, disse Provost no estudo. Um dos cientistas desenvolveu cinco EAs diferentes, incluindo enxaquecas oftálmicas, erupções cutâneas e desequilíbrio diabético. O outro visitou a unidade de pronto atendimento três vezes com problemas cardíacos e foi diagnosticado com miocardite e síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS), um distúrbio da circulação sanguínea.

Provost diz que os médicos assistentes desses cientistas se recusaram a admitir que poderia haver uma ligação entre as injeções e os eventos adversos. Provost, que estuda o micro RNA, pequenas moléculas que regulam os genes, afirma que as vacinas de mRNA, ou RNA mensageiro, podem ser internalizadas pelas células do corpo e podem fazer com que o sistema imunológico se ligue, levando ao desenvolvimento de doenças autoimunes.

A Health Canada diz que das 96.432.067 injeções de vacina COVID-19 administradas até 20 de janeiro, eventos adversos foram relatados por 53.611 pessoas. Isso é cerca de seis pessoas em cada 10.000 pessoas que relataram um ou mais eventos adversos. Destes, 0,011 casos de todas as doses administradas foram considerados graves.

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dizem que os eventos adversos foram raros após as vacinas, mas encontraram um risco pequeno, mas aumentado, de miocardite (inflamação do músculo cardíaco) após as vacinas de mRNA, particularmente em adolescentes do sexo masculino e adultos jovens, durante um estudo realizado entre dezembro de 2020 e agosto de 2021. A maioria dos pacientes que apresentaram miocardite ou pericardite (inflamação do revestimento externo do coração) após a vacinação contra COVID-19 respondeu bem aos remédios e repousou e melhorou rapidamente, diz o CDC.

O estudo de Provost delineou uma série de fatores para explicar por que ele acredita que os EAs são subnotificados. Clinicamente, ele diz que os médicos não têm abertura para considerar o impacto das injeções de COVID-19 e acreditam que não podem ser responsáveis, diz o Epoch Times. Outros fatores, diz ele, incluem o procedimento tedioso que os médicos devem seguir para relatar EAs e o relato em massa de que as injeções rapidamente aplicadas usando mRNA são tão seguras quanto as vacinas tradicionais testadas ao longo de décadas.

Ele destaca o que chama de “narrativa mainstream segura e eficaz” lançada ao público pelas autoridades e pela mídia, sem permitir que os indivíduos desafiem a teoria. O reitor observa que as faculdades podem ameaçar e suspender seus membros que saem da linha. O reitor foi suspenso pela Universidade de Laval por oito semanas no verão passado, depois de dizer publicamente que não há nenhum benefício real em vacinar crianças contra o COVID-19. Seu sindicato apresentou uma queixa sobre a suspensão afirmando que era “um ataque à liberdade acadêmica”, disse Simon Viviers, vice-presidente do sindicato dos professores da Universidade Laval. “Permitir que uma universidade julgue a validade dos comentários feitos por um professor universitário em público e sancioná-lo dessa maneira é problemático”, acrescentou, segundo a CBC News.

As opiniões de Provost foram contestadas por muitos especialistas, incluindo o Dr. Mathieu Nadeau-Vallée, médico residente da Universidade de Montreal, que possui um Ph.D. em imunologia. Ele disse que Provost não é especialista na tecnologia de mRNA usada nas vacinas Pfizer ou Moderna COVID-19, ou na vacinação de crianças.

“Essa pessoa realmente não tem experiência para falar sobre isso”, Nadeau-Vallée. “Ele é professor de bioquímica; ele não estuda o RNA mensageiro, ele estuda o pequeno RNA. Não é de forma alguma a mesma área de pesquisa. Então, essa é uma pessoa que está se expressando sobre um assunto no qual não é realmente um especialista e está falando contra o consenso científico sobre esse assunto.” Nadeau-Vallée disse que as vacinas COVID-19 e as medidas de saúde pública salvaram vidas.

“Liberdade acadêmica significa poder falar sobre qualquer assunto, mas não significa que podemos dizer coisas falsas”, disse ele, acrescentando que se alguém quiser falar contra o consenso científico, terá que mostrar evidências científicas.

© 2023 NewsmaxHealth. Todos os direitos reservados.

Leave a Comment