Por que a Netflix está enfrentando uma reação negativa por seu trailer de ‘Harry & Meghan’

Enquanto o príncipe Harry e Meghan Markle continuam sua luta contra a desinformação, críticos e repórteres estão chamando a Netflix por um trailer recente usado para promover a próxima série documental do casal, “Harry e Meghan”.

O trailer oficial da série de seis partes, lançado na segunda-feira, inclui cenas b-roll e fotos de eventos sem o casal, já que o vídeo visa mostrar as lutas do casal com a mídia.

Numerosos meios de comunicação apontaram como algumas das imagens incluídas no clipe de um minuto podem ser percebidas como enganosas.

Alguns b-roll parecem ter vindo da estréia de 2011 do filme “Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte 2”, enquanto outro clipe mostra imagens de um julgamento sobre a modelo Katie Price capturada no ano passado. Outra parte do vídeo mostra um enxame de fotógrafos e imprensa cobrindo o ex-advogado de Trump, Michael Cohen, em 2019.

E uma foto aparentemente estranha do casal, também mostrada no trailer, foi tirada por um representante aprovado da imprensa presente na viagem do casal à África em 2019.

“Esta fotografia usada por @Netflix e Harry e Meghan para sugerir intrusão da imprensa é uma farsa completa”, twittou o repórter real Robert Jobson na segunda-feira. “Foi tirado de uma piscina credenciada na residência do arcebispo Tutu na Cidade do Cabo. Apenas três pessoas estavam na posição credenciada. A H&M concordou com a posição. Eu estava lá.”

A adição da fotografia foi uma “percepção errada da verdade”, acrescenta Jobson.

“Estávamos cobrindo uma visita oficial onde eles tinham proteção financiada pelos contribuintes e todas as armadilhas”, disse ele. “Isso é apenas um absurdo. O palácio não fazia parte de algum ‘arranjo’. Nenhuma conspiração aqui, apenas mentiras e uso indevido de fotos tiradas de piscinas.”

O Palácio de Kensington não fez comentários sobre o trailer quando chegou ao HuffPost na terça-feira, enquanto a organização Archewell de Harry e Meghan direcionou os pedidos de comentários à Netflix. A gigante do streaming não retornou um pedido de comentário.

No entanto, uma fonte próxima ao documentário da Netflix disse ao The Telegraph em um artigo publicado na terça-feira que a filmagem é “prática padrão na produção de documentários e trailers” e que “não é para ser literal em um trailer”.

T. Makana Chock, professor de comunicação David J. Levidow na Universidade de Syracuse, conversou com o HuffPost sobre se o trailer pode criar uma impressão enganosa.

Chock conduziu pesquisas reconhecidas internacionalmente em psicologia da mídia e estuda mensagens persuasivas na mídia de massa, entre outros tópicos.

Oi! Você pode me falar sobre o seu trabalho e em que você se especializou?

Chock: Sou professor de comunicações. Eu estudo psicologia da mídia, que é como as mensagens da mídia, persuasivas ou outras mensagens informativas, afetam o público e como eles processam essas mensagens – mas olhando para uma variedade de meios, incluindo o tipo de televisão tradicional e mídia social.

Como pode ser uma mensagem persuasiva na mídia? Quais são alguns sinais de que algo está tentando influenciar nossa opinião?

Essa é uma grande questão. Eu diria que alguns sinais são: a pessoa que está apresentando, ou a mensagem que está apresentando, é um ponto de vista específico que exigirá que você forme uma opinião, mude ou desenvolva uma atitude sobre algo?

No momento, estou me concentrando na série documental “Harry & Meghan” que será lançada amanhã. Quais são seus pensamentos sobre o trailer? Está usando mensagens persuasivas? Isso é comum?

Bem, uma das coisas que estou vendo nisso, e também dei uma olhada no trailer e, em seguida, olhei para alguns dos comentários e protestos e a resposta da Netflix, é que você está olhando para um conflito entre entretenimento e ética jornalística, relacionado a mensagens persuasivas.

Então, de uma perspectiva de entretenimento, a série documental da Netflix disse que é uma prática comum usar imagens de estoque para criar um clima ou um ponto de vista em perspectiva. E para entretenimento, às vezes é esse o caso.

Para o jornalismo, você não faz isso. É uma violação grave mostrar imagens que irão criar ou persuadir um público de uma forma que essas imagens não sejam precisas ou estejam sendo mal utilizadas ou deturpadas. E então isso se torna uma pergunta. Esta série da Netflix deve ser tratada como narrativa jornalística verdadeira ou como entretenimento ficcional? Cria um pouco de problema.

Acho que o trailer está obviamente tentando persuadir o público a assistir à série. E para criar uma maneira de contar a história. Então esse é o propósito do trailer e da série, eu acho, querer dar essa perspectiva.

Mas de uma perspectiva jornalística, se você está olhando para isso, honestamente, acho que foi meio preguiçoso. E levanta dúvidas sobre a credibilidade da narrativa que não precisa necessariamente existir. Por exemplo, sabemos que Harry e Meghan foram perseguidos pela mídia e perseguidos pelos paparazzi. Eu não acho que houve muito debate. Então, em algum lugar, deve haver clipes e imagens de paparazzi perseguindo Harry e Meghan que são imagens realmente precisas. No entanto, eles optaram por usar imagens de outras situações, outros eventos, completamente fora de contexto. E foi desnecessário.

Parece que uma maneira infalível de evitar críticas seria, como você diz, usar algo das centenas de milhares de horas de filmagem do casal.

Você não precisa usar imagens de Harry Potter para que as pessoas saibam que Harry e Meghan estavam sendo perseguidos pela mídia. Eles foram.

Como um repórter real apontou no trailer de “Harry & Meghan”, você vê uma lente de câmera olhando para fora de uma janela onde dá a impressão de que Harry e Meghan estão sendo seguidos. E o repórter real apontou que esta era uma oportunidade de imprensa liberada pelo palácio. Portanto, mostrar imagens onde a mídia tinha acesso permitido na época foi outra parte do trailer que se destacou para mim.

Eu acredito que isso também emprestou uma certa cor ou ênfase às preocupações, que, novamente, são preocupações válidas que Harry tinha e que ele diz ter sobre a segurança de sua família. E, novamente, essas são preocupações válidas e há riscos reais envolvidos. Mas eles usaram uma imagem para aumentar isso, para criar esse tipo de impacto. Mais uma vez, era necessário? Existem outras maneiras de fazer isso. Você teve que usar esses tipos de imagens manipuladas para criar esse tipo de mensagem?

Não sei como será a série. Mais uma vez, é a ética jornalística comparada à ética do entretenimento. E para uma história de entretenimento, você tem certas regras e coisas que você faz, uma delas é entreter o público, criar as imagens mais vívidas, chamar a atenção e fazer esses tipos de coisas em termos de valores de produção. Mas se você está contando uma história da vida real que as pessoas vão tratar como verdade, há maiores expectativas de credibilidade que serão colocadas nesse tipo de narrativa narrativa.

Uma coisa que me fez pensar é “The Crown”, que é um drama histórico. Eu vou e volto quando as pessoas falam e pedem uma isenção de responsabilidade. Algo que descobri ao falar com as pessoas por causa do meu trabalho é que esta é a única fonte de notícias reais para algumas pessoas.

Fotos da cabine de fotos do casal são mostradas no trailer de sua próxima série da Netflix.
Fotos da cabine de fotos do casal são mostradas no trailer de sua próxima série da Netflix.

“The Crown” é claramente entretenimento. Está contando uma história sobre uma família, mas, de certa forma, o rótulo é bastante claro. Esta é uma reencenação, uma recontagem e assim por diante. E considerando que isso é supostamente a realeza real contando sua própria história ou sua própria perspectiva. Então eu acho que tem uma conotação diferente. Mas o público pode não fazer essa distinção.

Porque você está certo, o público assiste a “The Crown” e pensa nele como se fosse verdade, como se fosse um documentário. E responda e reaja aos personagens e tudo mais como se isso fosse real. Eles podem não fazer essa distinção entre os aspectos de entretenimento de “The Crown”, que é uma forma fictícia de contar histórias, e o que é supostamente uma primeira pessoa ou pelo menos uma perspectiva sendo contada pela realeza real.

Voltando ao trailer – você sabe se esse uso de filmagens b-roll, puxadas de outros lugares, é um padrão ou uma prática comum em outros trailers?

Não no jornalismo. Você pode se meter em muitos problemas. E eu acho que meio que depende também. Então, digamos que você esteja fazendo um trailer de “The Crown”. E você inseriu imagens do casamento real ou o que quer que seja, fora de “The Crown”, que intercaladas e intercaladas com cenas reais. Isso pode ser usado como uma forma de fundamentar ou adicionar legitimidade à história. Ou usando as imagens com melhor corte. Então eu diria que também depende. Se você está fazendo uma história fictícia sobre o presidente dos Estados Unidos, pode usar imagens da Casa Branca real e aspectos disso e pessoas se encontrando com alguém, seja na produção ou nos valores. Você pode ver isso como uma espécie de ficção, pode ser usado em imagens de estoque. Não é usado para notícias ou documentários.

Eu não acho que “Frontline” ou algum lugar parecido faria uso de imagens que foram rotuladas incorretamente ou particularmente coisas que estavam tão distantes. Quero dizer, se houver o caso de alguém que está usando imagens que estão realmente em contexto com a narração e as imagens não combinam, mas as imagens são realmente consistentes, isso faz sentido. Eles têm o quê, o julgamento de Michael Cohen aí? E isso não é apenas um caso de OK na narração de áudio e as imagens reais são combinadas incorretamente. Eles introduziram imagens que não tinham nada a ver com Harry e Meghan.

Há mais alguma coisa que você acha que nosso público ou públicos deveriam saber antes desta série?

Sejam consumidores de mídia cuidadosos e conscientes. Verificação de fato. E eu honestamente não sei o que vai estar nele, então eu sempre recomendaria a verificação de fatos. Snopes é um bom lugar para artigos e assim por diante.

Esta entrevista foi ligeiramente condensada e editada para maior clareza.

Leave a Comment