Por que Quentin Tarantino, Martin Scorsese e outros. estão certos sobre os filmes da Marvel

Quentin Tarantino se tornou o mais recente cineasta respeitado a ganhar tijolos por seus comentários nada positivos sobre os filmes do Universo Cinematográfico da Marvel, ou melhor, neste caso particular, seu impacto no negócio teatral. Ao falar com Tom Segura em seu podcast, Tarantino, em sua maneira direta de sempre, disse: “Eu não os amo. Não, eu não. Eu não os odeio. Mas eu não os amo. Quer dizer, olha, eu costumava colecionar quadrinhos da Marvel como um louco quando era criança. Há um aspecto de que se esses filmes fossem lançados quando eu tinha vinte e poucos anos, eu ficaria totalmente feliz e os amaria totalmente. [But] eles não seriam os únicos filmes sendo feitos, seriam aqueles filmes entre outros filmes. Tenho quase 60 anos, então não estou tão animado com eles.”

Ele acrescentou: “Meu único machado para moer é que eles são as únicas coisas que parecem ser feitas. E eles são as únicas coisas que parecem gerar algum tipo de empolgação entre os fãs ou até mesmo para o estúdio que os produz… Portanto, é apenas o fato de que eles são a representação completa dessa era de filmes no momento. Não há muito espaço para mais nada. Esse é meu problema. É um problema de representatividade”.

Qual é o impacto do UCM?

De propriedade da Disney, o gigante império fílmico spandex da Marvel Studios, abreviado para MCU, abrange 30 filmes e quase US$ 1 bilhão por filme em receitas de bilheteria em todo o mundo (US$ 27,982 bilhões em retornos no momento da escrita). É muito dinheiro e permitiu que as cadeias teatrais também enchessem seus cofres. Pode-se quase supor que o MCU é uma força para o bem das salas de cinema. Em um aspecto é, sim. Esses filmes atraem milhões de espectadores aos cinemas.

Mas a ascensão meteórica do MCU ao topo de Hollywood teve um custo de filmes menores. Bem, menor talvez não seja a palavra correta. Experimente filmes não relacionados a nenhuma franquia existente ou IP reconhecível (propriedade intelectual). A razão pela qual houve um influxo de filmes em franquias como Marvel, DC, Star Wars, Velozes e Furiosos e assim por diante é que, no momento, e isso é uma espécie de generalização, esses são os filmes que funcionam e justificam seus US$ 200. a $ 250 (normalmente) etiquetas de preço. Desembolsar mais de US$ 200 milhões em filmes originais, mesmo que esses filmes venham de nomes como Martin Scorsese, não é mais viável – algo que até a Netflix, um serviço de streaming, aprendeu com tristeza. ‘The Irishman’, lançado em 2019, custou US$ 250 milhões, com custos de marketing e promoções incluídos.

Embora no momento ainda seja o maior serviço de streaming com 220,7 milhões de assinantes (o Prime Video da Amazon está em um distante segundo lugar com 175 milhões de assinantes), a Netflix perdeu quase um milhão de assinantes entre abril e julho deste ano. Poderia ter perdido mais, se não fosse por ‘Stranger Things’, um show que termina com sua próxima temporada.

Como o debate Marvel vs cinema começou em primeiro lugar?

Foi o próprio Marty quem, certamente sem querer, deu início a toda a confusão sobre Marvel vs Cinema em 2019. Ao falar com a revista Empire, ele disse: “Eu tentei, sabe? Mas isso não é cinema. Honestamente, o mais próximo que consigo pensar deles, por mais bem feitos que sejam, com os atores fazendo o melhor que podem nas circunstâncias, são os parques temáticos. Não é o cinema de seres humanos tentando transmitir experiências emocionais e psicológicas a outro ser humano.”

Depois de Scorsese, cineastas como Francis Ford Coppola (que era mais direto, chamou os filmes da Marvel de “desprezíveis”), Jane Campion, James Cameron, Ridley Scott, Alejandro G. Iñárritu, Bong Joon-Ho, entre outros, manifestaram suas queixas contra os filmes do MCU. ou seu domínio da paisagem cinematográfica que custou filmes originais.

Há verdade na opinião desses cineastas?

Esse debate da Marvel contra o cinema (ou cinema “real”) provou ser incrivelmente resistente e ninguém parece chegar a um consenso sobre se os filmes do MCU são realmente prejudiciais ao cinema como um todo ou não. Não é como se os filmes do MCU fossem ruins. Mas o problema, como disse Tarantino, é que tudo o que vemos são filmes de super-heróis. Claro, isso não é verdade. Estúdios como o A24 continuam a defender a tarifa independente. Mas parece que sim devido à grande quantidade de dinheiro investido no desenvolvimento, produção, pós-produção, marketing, promoção e, finalmente, lançamento de filmes de super-heróis. E esse dinheiro acaba valendo a pena porque eles têm um grande público em todo o mundo e, se forem bons o suficiente, recuperarão todo esse dinheiro.

Então, para responder brevemente à pergunta, sim. Os filmes do MCU são muito divertidos, em sua maioria bem escritos, apresentam performances decentes, são cheios de ação e familiares, mas também são superficiais em termos de experiência cinematográfica e seguem uma fórmula definida (coloque algumas piadas, frases de efeito , batalha final CGI e assim por diante). Em suma, eles não são desafiadores o suficiente para o cinéfilo exigente. Tudo isso estaria bem, mas o fato de eles dominarem o negócio de forma tão abrangente em termos de marketing e pegada na cultura pop garante que haja cada vez menos pessoas querendo ver filmes originais. E assim, cada vez menos pessoas estão dispostas a se aventurar e fazer filmes não-super-heróis e sem franquia. E isso, queridos leitores, é um problema.

Leave a Comment