Referendo de independência escocês negado por motivos de os escoceses não serem mais oprimidos do que os quebequenses

Um defensor da independência escocesa com a bandeira da Escócia do lado de fora da Suprema Corte em Londres em 23 de novembro.JUSTIN TALLIS/AFP/Getty Images

A mais alta corte do Reino Unido decidiu por unanimidade na quarta-feira que o Parlamento escocês não pode realizar um segundo referendo de independência – sem o consentimento do governo britânico – citando fundamentos de que os escoceses não são mais oprimidos do que os quebequenses.

O tribunal disse que a Escócia não poderia aprovar sua própria lei para realizar a votação porque tal projeto afetaria o futuro do Reino Unido, um assunto reservado para Westminster.

A decisão referiu-se amplamente a uma opinião da Suprema Corte do Canadá em 1998 sobre se Quebec poderia decidir por conta própria se separar do Canadá.

Ele disse que as “observações” da Suprema Corte do Canadá, incluindo que Quebec não atingiu o limiar de “um povo oprimido”, aplicam-se “com igual força à posição da Escócia e do povo da Escócia no Reino Unido”.

O primeiro ministro da Escócia, Nicola Sturgeon, queria realizar um segundo referendo em outubro de 2023, sobre se a Escócia deveria se tornar independente da Grã-Bretanha. Em 2014, em um referendo anterior, os eleitores escoceses apoiaram a permanência no Reino Unido por 55% a 45%.

Sturgeon, líder do Partido Nacional Escocês, rejeitou a decisão de quarta-feira, dizendo: “A democracia escocesa não será negada”.

Em entrevista coletiva, Sturgeon disse que respeitava a decisão do tribunal, mas afirmou que ela confirma que “a noção do Reino Unido como uma parceria voluntária de nações, se alguma vez foi uma realidade, não é mais uma realidade”.

“Devemos e encontraremos outro meio democrático, legal e constitucional pelo qual o povo escocês possa expressar sua vontade. Na minha opinião, isso só pode ser uma eleição”, disse ela.

Os juízes citaram longamente a opinião da Suprema Corte do Canadá de 1998 sobre se Quebec poderia decidir por conta própria se separar do Canadá. Eles registraram sua opinião de que “os arranjos constitucionais no Canadá não colocaram os quebequenses em uma posição desvantajosa”.

A Suprema Corte do Reino Unido considerou quando o direito à autodeterminação se aplica à lei internacional, citando as opiniões da Suprema Corte do Canadá de que isso poderia se aplicar “onde um povo é oprimido, como por exemplo sob ocupação militar estrangeira; ou onde um grupo definível é negado acesso significativo ao governo para buscar seu desenvolvimento político, econômico, social e cultural”.

A opinião – citada pelo tribunal superior da Grã-Bretanha – disse que Quebec não apenas não atingiu o limite para um povo oprimido, mas também não pode “ser sugerido que os quebequenses tiveram negado acesso significativo ao governo para buscar seu desenvolvimento político, econômico, cultural e social. ”

A decisão do tribunal canadense ocorreu após um referendo de Quebec em 1995, que teve uma participação de mais de 93%, a maior da história de Quebec. Os quebequenses votaram por pouco – apenas 50,58% dos votos expressos – para não proclamar sua soberania e se tornar um país independente.

O professor Robert Leckey, reitor da faculdade de direito da Universidade McGill e especialista em direito constitucional, disse ser interessante que a Suprema Corte do Reino Unido tenha consultado a Suprema Corte do Canadá ao chegar a sua conclusão. Ele disse que os tribunais estrangeiros às vezes consideram as opiniões das contrapartes em questões legais semelhantes quando se trata de direito internacional.

Ele disse que o parecer da Suprema Corte canadense de 1998 foi cuidadosamente considerado e elaborado e equilibrou questões legais e políticas complexas.

“É um sinal positivo que o tribunal superior de uma democracia liberal esteja aberto a aprender com a sabedoria de sua contraparte em outra democracia liberal”, disse ele.

A Suprema Corte canadense decidiu que Quebec decidir por conta própria se separar do Canadá violaria a lei constitucional canadense, bem como a lei internacional. Mas decidiu que uma emenda constitucional tornaria isso possível.

Se Quebec realizasse um referendo sobre a independência e obtivesse uma clara maioria, o restante do Canadá seria obrigado a negociar os termos da independência, afirmou.

Yves-François Blanchet, chefe do Bloco Québécois, disse no Twitter em resposta à decisão escocesa: “O direito de autodeterminação não é condicional. A Escócia deve proceder de acordo com a vontade de seu povo e consultá-lo”.

,

Leave a Comment