Ucrânia ‘coloca civis em perigo’ com bases militares em áreas residenciais, diz Anistia | Ucrânia

A Anistia Internacional disse que o exército ucraniano está colocando em risco a vida de civis ao se basear em áreas residenciais, em um relatório rejeitado por representantes do governo ucraniano por colocar a culpa pela invasão da Rússia.

Os pesquisadores do grupo de direitos humanos descobriram que as forças ucranianas estavam usando algumas escolas e hospitais como bases, atirando perto de casas e às vezes morando em apartamentos residenciais. O relatório concluiu que isso significava que, em alguns casos, as forças russas responderiam a um ataque ou teriam como alvo áreas residenciais – colocando civis em risco e danificando a infraestrutura civil.

Também criticou o exército ucraniano por não evacuar civis que poderiam ser pegos no fogo cruzado.

“Documentamos um padrão de forças ucranianas colocando civis em risco e violando as leis da guerra quando operam em áreas populosas”, disse Agnès Callamard, secretária-geral da Anistia Internacional.

No entanto, a chefe do escritório da Anistia Ucrânia, Oksana Pokalchuk, escreveu no Facebook que sua operação discordava do relatório. Ela disse que eles foram cortados do processo de pré-publicação quando reclamaram que o relatório era baseado em evidências incompletas compiladas por colegas estrangeiros.

“Os argumentos de nossa equipe sobre a inadmissibilidade e incompletude de tal material não foram levados em consideração”, escreveu Pokalchuk. “Os representantes do escritório ucraniano fizeram todo o possível para impedir que esse material fosse publicado.”

A vice-ministra da Defesa da Ucrânia, Hanna Maliar, acusou a Anistia de “distorcer a imagem real” e de não entender a situação no terreno. Ela disse que soldados ucranianos foram enviados para cidades e áreas povoadas para defendê-los do ataque russo.

“Não há cronologia de eventos [in the report]. A Federação Russa está cometendo o crime aqui. A Ucrânia está protegendo sua terra. Moscou ignora todas as regras da guerra. E, ao contrário da Ucrânia, não permite a entrada de organizações internacionais como a Anistia”, disse Maliar.

Falando em um briefing em Kyiv, Maliar enfatizou que as forças armadas ucranianas colocaram ônibus para evacuar civis da linha de frente. Alguns se recusaram a ir, apesar dos repetidos apelos e ofertas de transporte para regiões mais seguras. A Ucrânia deu acesso a agências externas, incluindo o tribunal criminal internacional, e realizou suas próprias investigações sobre os abusos cometidos por suas tropas, disse ela.

Oleksii Reznikov, ministro da Defesa da Ucrânia, disse que “qualquer tentativa de questionar o direito dos ucranianos de resistir ao genocídio, de proteger suas famílias e casas… é um exército russo de carrascos e estupradores vindo para a Ucrânia para cometer genocídio”.

Pesquisadores da Anistia investigaram ataques russos nas regiões de Kharkiv, Donbas e Mykolaiv, na Ucrânia, entre abril e julho. Eles encontraram 19 vilarejos e cidades de onde as forças ucranianas haviam lançado ataques ou estavam se baseando. Nessas três regiões, a Anistia encontrou cinco locais onde os hospitais eram “de fato” usados ​​como bases e das 29 escolas visitadas pela Anistia, concluiu que 22 haviam sido usadas como bases.

As escolas foram fechadas no primeiro dia da invasão e os alunos estão aprendendo remotamente, sempre que possível.

O relatório observou que a maior parte da infraestrutura civil reaproveitada pelo exército ucraniano estava localizada a quilômetros das linhas de frente e argumentou que locais alternativos estavam disponíveis.

Maliar argumentou no briefing que os sistemas antiaéreos ucranianos precisavam ser baseados nas cidades para proteger a infraestrutura civil e, se as forças ucranianas estivessem apenas fora dos assentamentos urbanos, “as forças armadas russas simplesmente entrariam sem oposição”.

Os usuários ucranianos de mídia social também responderam com exemplos de quando as forças russas atingiram prédios usados ​​por civis, bem como dezenas de crimes cometidos contra civis ucranianos sob ocupação russa.

Os repórteres do Guardian viram pelo menos sete casos em três regiões da Ucrânia onde escolas e creches em áreas residenciais foram usadas como bases pelo exército ucraniano. Cinco das escolas e creches que o Guardian visitou foram bombardeadas. Em cada caso, vários edifícios circundantes foram danificados no ataque.

Em um caso, na região de Donetsk, pelo menos três pessoas morreram quando a onda da explosão que destruiu uma base atingiu um prédio residencial vizinho.

Em uma escola que estava sendo usada como base pelas forças ucranianas no centro da Ucrânia, o comandante disse que escolas e jardins de infância em toda a Ucrânia estavam sendo bombardeados porque estavam sendo usados ​​como bases. O comandante disse que as escolas forneceram as instalações necessárias: chuveiros, vários banheiros, grandes cozinhas, refeitórios, porões e quartos. Ele disse que a invasão significou que o exército teve que acomodar massas de novos recrutas rapidamente.

Steven Haines, professor de direito internacional público da Universidade de Greenwich, em Londres, que elaborou diretrizes não juridicamente vinculativas sobre o uso militar de escolas e universidades durante conflitos – que 100 estados, incluindo a Ucrânia, endossaram – disse que as ações da Ucrânia não as quebraram necessariamente.

“O uso de escolas – se elas também não estiverem sendo usadas para seu propósito principal – não é invariavelmente ilegal. Muito obviamente, a situação na Ucrânia conta como excepcional a esse respeito… então os militares ucranianos não estão necessariamente violando as diretrizes”, disse ele.

Os repórteres do Guardian também viram três casos de escolas vazias que foram reaproveitadas para uso civil desde a guerra, como uma escola na região de Kharkiv agora sendo usada como centro de ajuda humanitária e uma escola em Kyiv que abriga pessoas deslocadas pela guerra.

A Anistia reconhece que o direito internacional humanitário não proíbe que os partidos se baseiem em escolas que não estão em sessão, mas o relatório enfatizou que “os militares têm a obrigação de evitar o uso de escolas próximas a casas ou prédios de apartamentos cheios de civis… necessidade militar”.

Haines disse que é responsabilidade dos comandantes militares em terra evitar danos colaterais e tentar escolher edifícios que, se atacados como alvos militares legítimos, sejam atingidos sem arriscar a vida dos civis nas proximidades.

Em um cenário ideal, áreas povoadas não fariam parte da guerra, mas a natureza da invasão significava que a guerra nas cidades se tornaria inevitável na Ucrânia, disse Haines.

Leave a Comment